, E$ i4 c- D5 x* M) @普通法婚姻是個迷思5 [2 ^$ c3 h U) p* G
0 E* m$ z3 \; e8 Z* c: F + V* @# K4 P" F5 u: {
; I1 Z, U! S: o: @
同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利- L* V9 X0 M0 ~# |+ W
, u% `. w8 F& X
& B! p7 b! \& b3 V, Y; }% u' z C
說到這里，想起了原來一個英國朋友講的笑話。( @7 X- R4 R2 m4 t: Y
' Y# `6 Y1 r5 B* u# S) [" v
他問我，英國最大的三個迷思（普遍接受但卻沒有科學(xué)依據(jù)或者乾脆就是錯誤的觀點）是什麼？我搖搖頭，說，不知道。友人回答說，一是，尼斯湖怪不存在，二是，貓沒有九條命，三是，事實上的婚姻（de facto marriage）沒有法律權(quán)利。 1 B6 N0 V4 N$ ]; N" K7 h+ p6 E- C3 C p1 E5 R: O& U8 b現(xiàn)在在英格蘭和威爾士，未婚同居的伴侶大約有兩百萬對，四分之一的孩子出生時父母都沒有結(jié)婚。政府的數(shù)字預(yù)測，到了2031年，同居伴侶的總數(shù)會增加到380萬對。* N+ x# A2 C/ a% @$ d* s" x
! H1 S5 P1 Q. W% H
但是，根據(jù)"英國社會態(tài)度"的調(diào)查結(jié)果，50.7%的人認(rèn)為，一對伴侶在一起生活了一段時間之後，就會和結(jié)了婚的異性夫妻或者注冊民事關(guān)系的同性伴侶一樣享有法律保障，也就是所謂的"普通法婚姻"（common law marriage，也有人稱做"事實上的婚姻"，即非經(jīng)正式注冊，只因有關(guān)雙方的共同生活而產(chǎn)生的關(guān)系）；如果同居者生了孩子，更會自然獲得一定的法律權(quán)利。9 }3 n9 s3 {( _' n
6 k# p8 H" P3 E I' n$ b這個看法其實是大錯特錯。事實上，自從1753年開始，英國就已經(jīng)不承認(rèn)所謂的"普通法婚姻"了。 % ~; y4 n8 h( o0 g S; p) s8 Z" W. ], V3 M, s3 Z2 \! i
今年8月底，英國司法部發(fā)起了一場運動，給同居者敲個警鐘：如果雙方分手或者其中一人去世的話，同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利。 % w+ g8 q2 n. z/ F# K: @+ j* W& l' a" J$ d, n+ l
司法部官員布利吉特o普蘭蒂斯（Bridget Prentice)說，同居者不能假設(shè)自己自然而然地和領(lǐng)了證的夫妻或是注了冊的同性伴侶一樣享有特定的法律權(quán)利。在法庭上，"普通法婚姻"根本不存在。+ M; I& p7 U2 p g3 y8 h. R
+ V* @# K4 P" F5 u: {