久久综合伊人噜噜色,日本三级香港三级人妇电影精品,亚洲中文色资源,国产高清一区二区三区人妖
汶上信息港
標題:
舉報評委開房收錢能改變什么
[打印本頁]
作者:
mimimama65965
時間:
2012-10-18 09:05
標題:
舉報評委開房收錢能改變什么
! m8 E* O3 M8 a8 r9 W/ _! b1 N
" s+ S% ^) M _; h' F8 S5 Y) `
日前有網(wǎng)友爆料湖南高校負責職稱評審的評委名單剛剛確定即遭泄露,身為評委的湖南警察學(xué)院教授劉一兵在賓館“開房收錢”。5月5日凌晨,湖南省教育廳在其官方網(wǎng)站上對此事進行了回應(yīng),稱高度重視微博上反映的違紀違規(guī)行為,目前已終止劉一兵教授2011年度高校教師系列職稱評審專家資格,有關(guān)情況正在進一步調(diào)查核實。(《新京報》5月6日)
0 J" z/ m6 a0 y& s! R( L, V& J3 Z' D" Q
- L% W4 r1 t$ `
- x# d: h3 y) B- b% | F% v
從新聞披露的諸多細節(jié)看,至少在湖南一些高校中,“送錢評職稱”早已不是潛規(guī)則,而是明規(guī)則。可以引為佐證的有兩點:其一是明碼標價,據(jù)湖南某高校一位副教授稱,“一般的規(guī)矩是,給每位評委送的紅包是5000元,此前是3000元。如果評不上會退還?!逼涠?,這種事情不必偷偷摸摸地干,一切皆可“在陽光下運行”。比如劉一兵教授為方便教師們送錢,在賓館開了套房并通過樓層服務(wù)員廣而告之,一時門庭若市。這就免了一些教師送錢無門之憂,堪稱“規(guī)則面前人人平等”。
/ M0 |8 |9 S3 S) J+ R7 @
2 r1 x4 V. w6 i8 k6 u
8 c1 c8 t0 ~& M% S" U/ c
不過這則新聞的最大看點,并非“規(guī)則”的明目張膽?!八湾X評職稱”令人憤怒,然而局外人的“怒”與局中人的“怒”截然不同。作為局外人,我們的憤怒是,高校職稱評審居然潰爛到如此觸目驚心的地步。而作為局中人,那些給評委送錢的老師,他們的憤怒則指向了舉報者。舉報評委問題的某高校講師說,他因揭露行業(yè)潛規(guī)則受到一些同行的埋怨,一位女同行帶著哭腔對他說:“你當一輩子講師不打緊,現(xiàn)在評委被你折騰得調(diào)換了,我們的紅包白送了,一年的辛苦白費了,你能改變什么?”
# g1 E1 w/ @! ^. @
/ q0 x7 N% w! }$ N9 r
( S2 J' v4 o7 z
“你能改變什么?”這是一個振聾發(fā)聵的問題,同時也是一個舉報者無法回答的問題。我們可以指責提出這個問題的女教師與潛規(guī)則同流合污,但作為一個無力抵抗大環(huán)境的個體,面對“賠了夫人又折兵”的結(jié)局,她有理由感到委屈和憤懣。
6 j+ C: t) Q0 @0 c# Q
! e+ d% G, O m' b* G$ G
* \, W ~+ w$ m0 K3 s5 K
舉報評委開房收錢能改變什么?當然還是會有一些改變的,比如“終止劉一兵教授職稱評審專家資格”,但這樣的改變連揚湯止沸都算不上,“送錢評職稱”的游戲不會因此而終止。湖南省紀委預(yù)防FB室副主任陸群發(fā)微博稱,在去年的職稱評審中,湖南理工Xiuxiu:金獅國際lion666.org/
0 L5 ~0 ~' o& V2 f
Xiuxiu:快播最新電影shuo8.org/
. i! N% |( j! _( E( T
Xiuxiu:和記娛樂ming333.net/
$ n( `0 F+ z$ @+ v r
Xiuxiu:快播最新電影shuo8.org/
7 U8 O* k1 S' e& w% G
Xiuxiu:睡邁通器shuimt168.com
: ?4 ^% `& i# x) E
Xiuxiu:老苗湯lmt1688.com/老苗湯泡腳
9 q3 t4 A7 y0 `, d
大某老師把所有評委都“搞定”,后來有內(nèi)部人士緊急通知他換評委了,“他化悲痛為力量,在半天之內(nèi)找到并擺平了所有新評委?!?font class="jammer">" r# r8 d5 O9 s! L' s+ d6 b' y
% L8 b5 L0 H" V" R8 V8 m
. @( z, U2 L* n6 K9 K; s
高校職稱評審中評委公然“開房收錢”,嚴格說來已涉嫌“非國家工作人員受賄罪”,豈止“違紀違規(guī)”?當?shù)厮痉C關(guān)應(yīng)依法追究當事人的刑事責任。從新聞中看,有收錢劣跡的評委在湖南遠不止劉一兵一個,而事情敗露后教育部門一般也就內(nèi)部調(diào)查處理一下,很少移送司法機關(guān),對當事人的處理頂多是“終止評委資格”。換言之,評委收錢的違法成本幾乎是零,以至于成為一種前腐后繼的現(xiàn)象。站在送錢者的角度,舉報評委的確不能改變什么——換了評委照樣得送錢,而且相當于送雙倍的錢。
3 [4 G* W& g# A* c$ A. r# |# X( Y7 L
5 k' e4 n8 S% d( P
3 U9 [! O$ e" i+ V/ V6 J& w
此外,要回答女教師“你能改變什么”的哭問,必須先搞清楚“為什么要給評委送錢”這個深層次問題。說來說去無非是職稱這個東西的含金量太高,早已偏離了評價高校教師學(xué)術(shù)水平的本來面目,牽扯著太多的現(xiàn)實利益,比如教師工資、福利以及各種隱性權(quán)力的分配。從經(jīng)濟學(xué)的角度說,只要能評得上職稱,給評委送錢不過是先期投資,肯定不會是虧本生意。如果高校不能改革這種圍繞著職稱進行的利益分配機制,職稱“待價而沽”某種意義上就成為一種必然。
; b% S9 f, x5 `* I4 \$ j& w) d- J
! s* H; a; s) M0 S/ O) N6 w; @& @# G
3 R4 T n) h" I( ?2 \
因此,最終能夠回答“你能改變什么”的是教育部門和司法機關(guān),而不是舉報者。當然,提出這個問題的那位女教師也有必要反躬自省:我能改變什么?大學(xué)教師也要養(yǎng)家糊口,但作為知識分子,除了職稱,是不是還應(yīng)該有點別的追求?在屈從潛規(guī)則之外,是不是還能有別的選擇?一味埋怨大環(huán)境是沒有用的,須知你也是潛規(guī)則的一部分,你自己不改變,潛規(guī)則不會自動消失。
0 r% N/ y' }9 N& y( q% ~' |" e; s, | x* @" K
# K4 N4 S3 [2 z% r& t; f( O
歡迎光臨 汶上信息港 (http://m.junkejituan.com/)
Powered by Discuz! X3.5