給未婚同居者敲個警鐘(圖) t: ~; `' J7 k1 F( L5 {
9 p$ O" a. t% d/ @7 ~) _) d, i2 Y
如果說婚姻如圍城,結(jié)了婚的算是城內(nèi)人,沒結(jié)婚的算是城外人,同居卻不結(jié)婚的,可能只能叫做騎墻人了。) k8 L) G1 Z' w! {, W' z9 z
& C! W) |4 V6 r* T! u Q" }" f在中國,80後未婚同居是個社會關(guān)注、分裂民意的大問題。在英國,不管是幾十後,選擇同居卻不結(jié)婚的越來越多。3 G' Z' p+ f" X) J# P# q `
+ G* {) E' r4 t% r騎在墻上過日子?聽起來有點不舒服。最近,英國司法部更是給騎墻者敲了個警鐘:小心掉下來後的後果!/ K8 o6 f' X* C, ?" n% n
' ]& L, s0 v3 w* @/ ]7 R騎墻者人數(shù)大增& E1 i$ S1 W9 h) K# |
8 W" ~- E8 Q, @, u+ W# V% o v7 s
其實一直到了1970年代,未婚同居仍然還會招來部分英國人的白眼,這種生活方式還有可能被形容為"生活在罪惡中"(living in sin)?,F(xiàn)在,這個充滿了性感、迷惑、危險、引誘的字眼被單調(diào)乏味、一目了然的"同居"二字取代了,同居,成了一種認可的生活方式。$ E; Q" B) z: z
' D, R) C3 p* x3 C) |
![]()
7 m: i5 u$ s. Q' O) n, X7 B1 `* s7 K. ]
當今選擇同居而不結(jié)婚的人越來越多: j. v( l% y! Q [
@! X9 Y4 X1 K2 u
有人把同居當作檢驗未來的試婚,有人乾脆把同居作為長久的選擇。我在英國認識的比我年輕的人當中,沒有同居就結(jié)婚的幾乎是零。' P% G3 |; C! E
' M& F4 g7 R8 ~7 S( k9 n& n9月底英國國家統(tǒng)計辦公室公布的統(tǒng)計數(shù)字顯示,在1986年到2006年的20年當中,http*://w8.orgoro.com/ 未婚同居的人數(shù)翻了一番。80後更是如此。30歲以下的年輕人當中,十分之九或是騎墻、或是乾脆呆在墻外面。
% }* s7 E3 Q% ]% T
, i2 p- Z G0 G9 v! X( Q0 Y) u但是,1971年英國官方的統(tǒng)計數(shù)字顯示,當時年齡在16-29歲的人當中有將近一半都進了圍城。
2 c* d b6 X8 f8 W; \/ v0 Q$ E$ c7 e+ c- _# F4 s, _: Z
結(jié)婚與同居孰優(yōu)孰劣,其出發(fā)點、引起的道德爭議、政治分歧都不在本文探討之列。不管是結(jié)婚還是同居,都是一個浪漫的決定、激情的時刻。兩者之間最大的區(qū)別,其實是在法律。! o; W. u e9 F) I& p
' a. M4 q3 ^8 |8 d
普通法婚姻是個迷思
& x1 Z0 c. m" H7 F0 W8 B' _( e. y4 s- v$ R7 L1 |: U* H: h4 O
![]()
8 l# Z c4 `( K' M1 s
. e- d9 V, D1 W同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利0 H( {! ~3 Q& ^
8 Y3 S6 n! [ \7 A& j! U9 H! U
5 {( K( F; y V6 l說到這里,想起了原來一個英國朋友講的笑話。4 |7 S6 n) w/ j/ w/ B
, M6 m1 d. J; X% G他問我,英國最大的三個迷思(普遍接受但卻沒有科學依據(jù)或者乾脆就是錯誤的觀點)是什麼?我搖搖頭,說,不知道。友人回答說,一是,尼斯湖怪不存在,二是,貓沒有九條命,三是,事實上的婚姻(de facto marriage)沒有法律權(quán)利。" C* O) O& t/ ] O8 E
! {; G7 ^' v9 o$ d現(xiàn)在在英格蘭和威爾士,未婚同居的伴侶大約有兩百萬對,四分之一的孩子出生時父母都沒有結(jié)婚。政府的數(shù)字預測,到了2031年,同居伴侶的總數(shù)會增加到380萬對。. D5 d1 Y" w. _) ^$ i
6 r0 b7 r: j, N, m: U4 B
但是,根據(jù)"英國社會態(tài)度"的調(diào)查結(jié)果,50.7%的人認為,一對伴侶在一起生活了一段時間之後,就會和結(jié)了婚的異性夫妻或者注冊民事關(guān)系的同性伴侶一樣享有法律保障,也就是所謂的"普通法婚姻"(common law marriage,也有人稱做"事實上的婚姻",即非經(jīng)正式注冊,只因有關(guān)雙方的共同生活而產(chǎn)生的關(guān)系);如果同居者生了孩子,更會自然獲得一定的法律權(quán)利。
4 i+ B1 _9 F9 V; n4 k7 L& o2 P1 I. q R# e4 w
這個看法其實是大錯特錯。事實上,自從1753年開始,英國就已經(jīng)不承認所謂的"普通法婚姻"了。9 S' x) l- x2 Y; s2 ?1 h+ F1 T
3 x m( W" u+ \$ T2 P
今年8月底,英國司法部發(fā)起了一場運動,給同居者敲個警鐘:如果雙方分手或者其中一人去世的話,同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利。
: d) e, C! [: V& j9 G3 G
* a7 P7 ~1 p! c% Y( q0 R& N司法部官員布利吉特o普蘭蒂斯(Bridget Prentice)說,同居者不能假設(shè)自己自然而然地和領(lǐng)了證的夫妻或是注了冊的同性伴侶一樣享有特定的法律權(quán)利。在法庭上,"普通法婚姻"根本不存在。
* V3 g5 X$ D! b8 R
* B: j/ `! t) k" E7 ]舉個例子。比如說,同居的甲方和乙方分手之後,甲方不必向乙方個人支付生活費用,即使乙方已經(jīng)辭職多年照顧家庭、孩子;如果房子是租的、租房協(xié)議上只有甲方的名字,甲方讓乙方搬走或者甲方自己摔門而去的時候,乙方無權(quán)繼續(xù)住在這里。" C( Q y* L4 o* _9 H
+ J; b+ S' \) c: |如果沒有其他協(xié)議的話,分手時,甲方可以拿走用自己的錢賺來的所有的存款、家產(chǎn)。雙方共同購買的財產(chǎn)才需要按貢獻比例分割。再者,除非甲方生前立有遺囑,否則,他去世後,乙方可能什麼遺產(chǎn)也拿不到。
- `7 G" l1 e% P3 Y9 E) w" N5 | Q
& |+ K# g7 g1 w! Z司法部敦促選擇同居生活方式的人,盡快搞清楚自己的法律地位。
9 r, u* R: ?9 r
: n# ]9 }/ L! W+ v' D' y# Y: {: P: B還是只能靠自己
# l0 k" h7 o9 {! d2 ^% Z
2 d% r! H+ I# g" ?7 J/ B![]() |