給未婚同居者敲個警鐘（圖）

給未婚同居者敲個警鐘（圖）

如果說婚姻如圍城，結(jié)了婚的算是城內(nèi)人，沒結(jié)婚的算是城外人，同居卻不結(jié)婚的，可能只能叫做騎墻人了。
# `' ]$ K7 M" a* w) P
5 m1 {9 E" V; I) m# j$ F# J在中國，80後未婚同居是個社會關(guān)注、分裂民意的大問題。在英國，不管是幾十後，選擇同居卻不結(jié)婚的越來越多。

+ o, L7 K: m" E騎在墻上過日子？聽起來有點(diǎn)不舒服。最近，英國司法部更是給騎墻者敲了個警鐘：小心掉下來後的後果！
4 A: |. A$ y3 B; o/ ^+ ^
騎墻者人數(shù)大增

3 `7 k! r: i2 ?+ S# y4 ?0 W其實(shí)一直到了1970年代，未婚同居仍然還會招來部分英國人的白眼，這種生活方式還有可能被形容為"生活在罪惡中"（living in sin）?，F(xiàn)在，這個充滿了性感、迷惑、危險、引誘的字眼被單調(diào)乏味、一目了然的"同居"二字取代了，同居，成了一種認(rèn)可的生活方式。

: f+ r* ^+ I& a& i! N$ N, Y9 M. {! P

當(dāng)今選擇同居而不結(jié)婚的人越來越多

5 ^% O0 |/ d# C# ?4 |$ a; W* D3 ~  N有人把同居當(dāng)作檢驗(yàn)未來的試婚，有人乾脆把同居作為長久的選擇。我在英國認(rèn)識的比我年輕的人當(dāng)中，沒有同居就結(jié)婚的幾乎是零。

, p. z, J+ Q# L2 P+ e9月底英國國家統(tǒng)計辦公室公布的統(tǒng)計數(shù)字顯示，在1986年到2006年的20年當(dāng)中，http*://w8.orgoro.com/ 未婚同居的人數(shù)翻了一番。80後更是如此。30歲以下的年輕人當(dāng)中，十分之九或是騎墻、或是乾脆呆在墻外面。
( o% e7 [( I2 T' Y  r% D
但是，1971年英國官方的統(tǒng)計數(shù)字顯示，當(dāng)時年齡在16-29歲的人當(dāng)中有將近一半都進(jìn)了圍城。

* p; c0 B& B: R9 n# N# H- T: F結(jié)婚與同居孰優(yōu)孰劣，其出發(fā)點(diǎn)、引起的道德爭議、政治分歧都不在本文探討之列。不管是結(jié)婚還是同居，都是一個浪漫的決定、激情的時刻。兩者之間最大的區(qū)別，其實(shí)是在法律。
# o1 ?* U& j! {. J( h' U& L! f* J
普通法婚姻是個迷思

0 U7 G5 k6 c" L) h2 n( V" n/ y( r
: F6 D) V8 a9 \" B6 M, S0 {" D" O
+ j0 \! _. p6 H同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利
, y' \8 e4 @2 n" X3 h) ~
3 c. g8 U3 w5 P; @2 ~( w
說到這里，想起了原來一個英國朋友講的笑話。
0 l+ g8 @& a" @8 O, e9 b- L3 r
3 V, S# \2 u  E# W他問我，英國最大的三個迷思（普遍接受但卻沒有科學(xué)依據(jù)或者乾脆就是錯誤的觀點(diǎn)）是什麼？我搖搖頭，說，不知道。友人回答說，一是，尼斯湖怪不存在，二是，貓沒有九條命，三是，事實(shí)上的婚姻（de facto marriage）沒有法律權(quán)利。
$ |( m% a( V' G& D5 X) G7 r0 |
' t) u9 E" m7 n現(xiàn)在在英格蘭和威爾士，未婚同居的伴侶大約有兩百萬對，四分之一的孩子出生時父母都沒有結(jié)婚。政府的數(shù)字預(yù)測，到了2031年，同居伴侶的總數(shù)會增加到380萬對。

但是，根據(jù)"英國社會態(tài)度"的調(diào)查結(jié)果，50.7%的人認(rèn)為，一對伴侶在一起生活了一段時間之後，就會和結(jié)了婚的異性夫妻或者注冊民事關(guān)系的同性伴侶一樣享有法律保障，也就是所謂的"普通法婚姻"（common law marriage，也有人稱做"事實(shí)上的婚姻"，即非經(jīng)正式注冊，只因有關(guān)雙方的共同生活而產(chǎn)生的關(guān)系）；如果同居者生了孩子，更會自然獲得一定的法律權(quán)利。

這個看法其實(shí)是大錯特錯。事實(shí)上，自從1753年開始，英國就已經(jīng)不承認(rèn)所謂的"普通法婚姻"了。

2 q4 l3 y* n3 U5 [: T1 T今年8月底，英國司法部發(fā)起了一場運(yùn)動，給同居者敲個警鐘：如果雙方分手或者其中一人去世的話，同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利。
+ E& n8 g( l/ G- d/ C
" J& L, g6 d+ `' T+ [5 \5 z$ n司法部官員布利吉特o普蘭蒂斯（Bridget Prentice)說，同居者不能假設(shè)自己自然而然地和領(lǐng)了證的夫妻或是注了冊的同性伴侶一樣享有特定的法律權(quán)利。在法庭上，"普通法婚姻"根本不存在。
1 ?* S0 @9 n5 P
舉個例子。比如說，同居的甲方和乙方分手之後，甲方不必向乙方個人支付生活費(fèi)用，即使乙方已經(jīng)辭職多年照顧家庭、孩子；如果房子是租的、租房協(xié)議上只有甲方的名字，甲方讓乙方搬走或者甲方自己摔門而去的時候，乙方無權(quán)繼續(xù)住在這里。

+ n! R" r+ p" r; v, P如果沒有其他協(xié)議的話，分手時，甲方可以拿走用自己的錢賺來的所有的存款、家產(chǎn)。雙方共同購買的財產(chǎn)才需要按貢獻(xiàn)比例分割。再者，除非甲方生前立有遺囑，否則，他去世後，乙方可能什麼遺產(chǎn)也拿不到。

/ R4 V. z4 M, i7 n+ b# V7 f司法部敦促選擇同居生活方式的人，盡快搞清楚自己的法律地位。
* ~" }$ B- J4 e5 c. n" r$ W
, ^7 P, S; w5 L/ D2 _還是只能靠自己
  {- I2 Z( p& r( p! Z
+ b: n: X: \3 A* O& P