他敢給涿州市委書記王舟發(fā)公開信，還有什么不敢的呢？[轉(zhuǎn)]

他敢給涿州市委書記王舟發(fā)公開信，還有什么不敢的呢？[轉(zhuǎn)]
　　
　　尊敬的涿州市委書記王舟先生您好！
6 q0 O2 h6 W6 A. Z( v4 G  I　　
3 \- G# z; s9 s, z　　我叫康國樹，是河北省涿州市松林鎮(zhèn)史各莊村的一名村民，現(xiàn)在我走投無路之際，借助于互聯(lián)網(wǎng)給您發(fā)信求助實屬無奈，但涿州市人民法院辦案法官的做法實在令人深惡痛疾，現(xiàn)將我一家的遭遇陳述如下，希望能引起書記您的重視。
　　
　　2010年4月14日，河北省涿州市人民法院在未公告，未進(jìn)行聽證的情況下，組織近300人采用先于執(zhí)行的方式將我康國樹家的房屋強(qiáng)制拆除。由于涿州市法院的野蠻強(qiáng)拆，致使我家直接經(jīng)濟(jì)損失近200萬元。在涿州法院強(qiáng)制拆除我康國樹家房產(chǎn)的背后，有涿州市松林店鎮(zhèn)境內(nèi)千畝土地在無手續(xù)的情況下被占用等諸多內(nèi)幕。
: Q, ^; d+ |+ b, R　　
　　涿州市法院強(qiáng)拆我養(yǎng)殖場，被指鬼子進(jìn)村
　　
; v' F& M( T, @　　因為拒絕接受拆遷方松林店鎮(zhèn)政府的低價補(bǔ)償，我康國樹被占地者涿州市盛弘機(jī)械有限責(zé)任公司起訴至涿州市法院并被法院先予執(zhí)行，我康國樹一家經(jīng)營近30年的養(yǎng)殖場被涿州市法院毀于一旦。
+ _: F+ ^5 ?  c　　
, m$ ~3 \6 \% _6 M0 |* M! @　　2010年4月12日下午4點，我康國樹接到涿州市法院王翠芳法官（該案主審法官為孫鐵軍）送來的起訴書、傳票和先予執(zhí)行裁定，并被要求盡快將房屋自行拆除，否則將被強(qiáng)拆...
　　
  `6 a; |. Z4 o( G$ G4 {　　
　?。ㄞk案神速！受害者同一天接到了法院的起訴書、傳票和先予執(zhí)行裁定書）
8 t/ X; B& h$ o  I2 q( m8 b　　
　　在未進(jìn)行聽證、申辯且未見到強(qiáng)拆公告的情況下，涿州市法院組織近300人于2010年4月14日下午將我康國樹的養(yǎng)殖場包圍，強(qiáng)行將屬于康的房屋拆除，涿州市法院強(qiáng)制拆除我養(yǎng)殖場的行為遭到了現(xiàn)場圍觀者的強(qiáng)烈憤慨，野蠻的執(zhí)行方式亦遭到了史各莊和周邊村大多數(shù)村民的譴責(zé)。
　　
　　2010年4月14日下午2點多，300多人（其中有雇傭的民工）將我家養(yǎng)殖場拉起來警戒線，把我架出屋后開始抓我養(yǎng)殖的雞、豬和鴨子，因為雞是散養(yǎng)的，他們幾個人追著抓，抓不到的就（打）砸死。最可恨的是，涿州法院在強(qiáng)制執(zhí)行過程中竟然將我家堆放的木材、磚頭和其他一些生產(chǎn)資料以及我家的生活用品直接運走倒在附近大坑內(nèi)，遭到了數(shù)百名群眾的哄搶，大部分財物至今下落不明。
/ l7 h  I# U5 {# T/ a7 s+ J* o　　
　　
5 Q4 P3 Q! u7 ?0 c( p. Q　?。ù迕裨趶?qiáng)拆現(xiàn)場拍攝的視頻截圖）
　　
　　涿州市法院突如其來的強(qiáng)拆行動和野蠻的執(zhí)行方式讓我康國樹一家損失慘重，我康國樹家僅養(yǎng)殖的活物（雞、鴨、豬等）和生產(chǎn)、生活用品損失近200萬元。
# Y% x. d9 a& Q' ?2 V　　
1 {5 p# ^& q0 u4 a2 {　　事后，附近村民紛紛為我出具了證明：“這不就是土匪嗎？還不如鬼子進(jìn)村呢！他們（涿州市法院）把康國樹家的財物裝上卡車直接倒在東邊的大坑內(nèi)致使財物被搶。他們不允許我們拍照，有村民照相就被他們（涿州市法院）的人將手機(jī)搶去；他們（涿州市法院）抓雞抓的滿天飛，最后沒抓完就把房子鏟平了，雞都死了?！?br /> + z8 n7 F% }% k1 V9 d# |- X　　
) q% c* Y4 V: J+ A# j! s　　涿州市法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢撤場走了之后，他們雇的民工用了3天時間才把廢墟運走，現(xiàn)場慘不忍睹，被砸死的雞遍地都是，活著的雞跑則四散逃竄，法院并沒有給我康國樹一家安置房屋，致使我康國樹一家無家可歸，事后村民們怕我康國樹一家有意外便守護(hù)了他們近半個月。
　　
　　諷刺羞辱強(qiáng)拆受害者的官員道德何在？
6 U% H4 [# A' j5 p$ k  j/ c( e　　
$ X" }; r' W/ O8 y& H7 x　　從2010年4月14日我康國樹家房屋被強(qiáng)拆至今，沒有一個能做主的部門出面與我康國樹一家協(xié)商賠償問題。相反，我的妻子張國珍多次找涿州市法院相關(guān)負(fù)責(zé)人理論，卻遭到了有關(guān)人員的諷刺和敷衍。而有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行我康國樹房產(chǎn)一事在涿州市法院執(zhí)行局竟資料全無。
& t6 b- Z1 \" R　　
　　我康國樹一家因涿州法院強(qiáng)制執(zhí)行造成的損失多次到保定市人大和涿州市人大告狀，最后均被告知這件事要找涿州市法院。涿州市法院有關(guān)責(zé)任人卻相互推脫，他們對我康國樹一家不屑一顧。
( W- B$ N. A0 l$ T0 a　　
　　我的妻子從2010年9月初開始找涿州市法院，承辦并帶頭拆我房子的法官孫鐵軍要我找他的領(lǐng)導(dǎo)，而孫鐵軍的領(lǐng)導(dǎo)卻又讓我找孫鐵軍，最后被我追急了，法院的人竟然告訴我讓我不要找他，讓我去找國家主席。更可氣的是，有一次我找他們理論并告訴他們我失地后沒事可做，他們竟然諷刺地告訴我沒事正好聯(lián)合國缺一個秘書長讓我去...
　　
　　我康國樹一家于2010年12月23日前往涿州市法院執(zhí)行局，并欲與執(zhí)行局人員理論野蠻強(qiáng)拆致其損失等問題，但在執(zhí)行局卻查不到任何有關(guān)我康國樹一家的被執(zhí)行信息，最高人民法院中國法院網(wǎng)有關(guān)我康國樹的被執(zhí)行信息也全無。
　　
4 r  u) v0 ?) ~2 s　　我康國樹一家懷疑涿州市法院違反法律規(guī)定、程序，濫用職權(quán)借先予執(zhí)行的名義將康家的房屋強(qiáng)制拆除。松林店鎮(zhèn)政府一方作為拆遷人欲拆我房屋占我土地，因補(bǔ)償價格極低搭上沒有給我們有效的安置，且沒找過我們協(xié)商拆遷事宜，所以我們沒有同意拆遷人（松林店鎮(zhèn)政府）的拆遷要求。隨即我們被威脅同意就自行拆除，不同意就會被強(qiáng)拆，就給我們一天時間考慮，沒想到第二天便遭到強(qiáng)拆的厄運。
& f! L, r1 i* E7 C% {4 V　　
　　此外，松林店鎮(zhèn)本應(yīng)根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》依法補(bǔ)償依法拆遷，但就因他們沒有合法的拆遷征地手續(xù)，最后才借司法的名義將屬于我家的房產(chǎn)強(qiáng)制拆除。涿州市法院的一些辦案法官在本次非法拆遷征地過程中充當(dāng)打手，不同意拆遷就對我實施司法報復(fù)，他們抓住上級法院袒護(hù)下級法院枉法法官的心理，自認(rèn)為我們不能拿他們怎樣，我們申訴到省高院乃至最高人民法院和全國人大也要告到底！
% H/ n, t( {) N/ g6 o# K' q　　
/ C' _# f( v+ Z1 s8 p　　我康國樹僅是松林店鎮(zhèn)非法拆遷征地受害者的縮影
　　
　　拆遷征地原本是一件利國利民的好事，然而涿州市松林店鎮(zhèn)的拆遷征地行為卻讓轄下失地農(nóng)民怨聲載道。我康國樹家僅是松林店鎮(zhèn)非法拆遷征地受害者的一個縮影。
　　
+ x$ P# G! T" A; X# ~  q; T　　
　?。ɑ巨r(nóng)田保護(hù)區(qū)可以隨便占用？）
% V1 B( J4 U- b　　
　　近年來，在未見拆遷征地等合法手續(xù)的情況下，我們松林店鎮(zhèn)境內(nèi)近千畝土地（包括基本農(nóng)田和宅基地）被占用。因為極低的拆遷補(bǔ)償安置致使許多被拆遷戶擬提起群體訴訟以維護(hù)自己的合法權(quán)益...
* a/ e4 i( I# D  s! m　　
% ~' G. ~! `9 \, b- ?　　從2010年4月涿州市法院野蠻強(qiáng)制執(zhí)行我康國樹家房產(chǎn)后，有維權(quán)意識的松林店鎮(zhèn)史各莊村民們便團(tuán)結(jié)起來維護(hù)自己的合法權(quán)益。經(jīng)史各莊村民統(tǒng)計，從2008年至今，松林店鎮(zhèn)史各莊村內(nèi)近1000畝土地被占用,涿州市國土資源局出具的證明松林店鎮(zhèn)史各莊征地數(shù)量僅為261.623畝。
& ^1 q+ l0 m$ j% g　　
　　此外，我國法律規(guī)定任何單位或者個人需要拆遷房屋，必須持國家規(guī)定的批準(zhǔn)文件、拆遷計劃和拆遷方案并經(jīng)批準(zhǔn)得到房屋拆遷許可證后，方可拆遷。我國土地管理法規(guī)定，征收基本農(nóng)田必須由國務(wù)院批準(zhǔn)，征用國務(wù)院批準(zhǔn)之外的土地應(yīng)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)。然而，松林鎮(zhèn)史各莊村拆遷征地過程中，拆遷人（松林店鎮(zhèn)人民政府）并沒有向村民公示相關(guān)拆遷許可證及其他牽涉拆遷的批準(zhǔn)文件，更沒有向村民出示任何批準(zhǔn)征地手續(xù)。具體的補(bǔ)償方案也沒有對村民們公開、公告和聽證。
, w1 G4 s1 O# H2 |8 |" e　　
　　蹊蹺的是，涿州市轄區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地基本以18萬每畝對外出售，而我們村民實際得到的僅為5萬余元每畝，根據(jù)我國《土地管理法》規(guī)定，征收耕地的補(bǔ)償費用包括土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費。征收耕地的土地補(bǔ)償費，為該耕地被征收前3年平均年產(chǎn)值的6至10倍。
1 a& l/ I/ X* }' K2 H: c& {8 O　　
　　作為天子腳下的涿州市松林鎮(zhèn)史各莊村的征地卻只有5萬余元每畝，這5萬余元是征地補(bǔ)償款？還是征地安置補(bǔ)助費？或許只有兲曉得！
! t: N+ T3 H. |" T( g: Z1 ~# }　　
　　我們都快老了，除了種地什么都不會，你說以后我們這些農(nóng)民該怎么活？一位松林鎮(zhèn)史各莊村失地老農(nóng)感嘆道。近期，我們涿州市松林鎮(zhèn)史各莊村被征地拆遷的村民擬對松林店鎮(zhèn)的拆遷征地行為提起群體訴訟。
. v4 X( q$ V6 q　　
- D+ u# O0 O. V5 A1 P　　早前，有青年作家葛樹春就我康國樹一家的遭遇實名向有關(guān)部門舉報，涿州市委宣傳部接到舉報后曾有一工作人員電話聯(lián)系葛樹春表示關(guān)注該事并將協(xié)調(diào)涿州市法院與我康國樹一家盡快就賠償問題達(dá)成和解，但后來我康國樹一家與涿州市法院多次協(xié)商后，終未得到任何賠償意見。
/ [2 }: \: C# ^: {6 t9 z　　
　　我康國樹將在2011年全國兩會時對自家的遭遇逐級信訪，并向保定市政法委書記張峰、保定市委書記宋太平、河北省委書記張云川實名發(fā)表公開信。希望領(lǐng)導(dǎo)能夠重視我這個草民的遭遇！
　　
; n# X  n$ D+ B6 @" p1 x3 `　　
5 v! Y3 S$ B; T　　

悲劇了