轉(zhuǎn)新鑫報：李建明案兀顯某些強權(quán)壓法的地方政府是斬斷黨和人民情感紐帶的操刀手

　　從2008年至今，貴州黔西縣判決李建明詐騙一案為廣大網(wǎng)民所關(guān)注。此案最大的特點在于即使非法律專業(yè)人士，也能看出李建明很“冤”。尤為讓人匪夷所思的是，當李建明上訴至畢節(jié)地區(qū)中級法院后，仍然維持了原判。
9 R/ T/ G& _2 ?0 {; D2 I
　　為什么說李建明冤呢？因為詐騙罪是以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財物的行為定性的。而李建明是接受“仩訪移民”委托協(xié)助仩訪的，沒有詐騙的主觀動機，并未虛構(gòu)事實非法占有移民的仩訪資金，也沒有直接受害者。所以，此案不具備詐騙犯罪的基本要件。

1 _- n) `8 l0 D: o; T( F: _* u( J　　就李建明與委托方資金往來一事，若對方提出異議，當屬民事經(jīng)濟糾紛而非刑事案件。可黔西縣公安機關(guān)在沒有確著證據(jù)的前提下主動立案，對李實施了全國通輯抓捕；隨后，檢查院以牽強的理由提起公訴；最終法院一審判決李建明“詐騙”罪名成立，獲刑11年。耐人尋味的是，該案未過上訴期時，《畢節(jié)日報》就將判決李建明一事公示于眾。足見此案在處理過程中，相關(guān)部門是通力協(xié)作、相輔相成的。

6 N& Q% }: T0 g/ f! ?* k( `　　事實上，正是這些職能部門對當?shù)?5800余名被征地農(nóng)民反應強烈的補償問題、政府擅自“包辦”民意問題訴求的圍追堵截，促使其找到了“在京”工作的李建明，引發(fā)了這起“詐騙”案。從某種角度來講，李也是地方政府行為中的受害者！透過此案分明看到，強權(quán)政府可以在群眾毫不知情時代表民意、在民事糾紛和刑事案件中自由裁定；可以讓執(zhí)法機關(guān)淪為打手、讓媒體充當吹鼓手。所以，李建明觸犯的不是刑法，而是地方政府顏面和利益的維穩(wěn)大忌！而李的罪名和刑期并非法律的裁決，而是地方政府強權(quán)壓法的杰作。

　　在這種地方政府的操縱下，各部門自然同流合污，拉幫結(jié)伙，官商勾結(jié)，為所欲為，徹底背離了黨原則，將神圣的獨立司法審判權(quán)排擠于轄域之外，隨意打擊報復、震懾上仩訪群眾，使自己在權(quán)與利的欲望中越陷越深，最終成為邪惡的同道甚至是邪惡之源。
+ n5 f& ]2 ^9 w- I& L6 r
4 O8 [3 b% o; C7 J/ F　　試想當年，革命先烈以無畏的犧牲，換來了人民當家作主的新中國，黨民之間風雨同舟，血脈相連。建國以來，政黨“全心全意為人民服務”的宗旨、實事求是的工作態(tài)度、“權(quán)為民所用，利為民所謀”的執(zhí)政原則，深為人民所愛戴。國以民為本，黨以民為基，豈容某些地方政府如此本末倒置！
, _$ @$ a; b5 L5 ~' t
0 H5 d8 l- c" J6 ], a6 X$ f5 @* E% M　　觀今鑒古，某些地方政府這種行為于政黨和國家來說，其作為是真正違法的，其性質(zhì)是惡劣的。它不僅殘暴地踐踏了百姓利益，而且肆無忌憚地敗壞了政黨的形象，斬斷的是黨和人民情感的紐帶，從而造成公信力的喪失和民心的傾覆，成為政黨和人民共同的“對手”。
3 f/ q6 D/ r8 P, W% d
　　廣州市委黨校黨史專家梁宏在學習胡總書記在紀念中國共產(chǎn)黨成立九十周年大會上的講話時說，歷史選擇了共產(chǎn)黨，人民選擇了共產(chǎn)黨。人民群眾的根本利益是共產(chǎn)黨的力量之源、執(zhí)政之基和發(fā)展之本。胡總書記在講話中闡述了始終保持黨同人民群眾血肉聯(lián)系的重要性，因為這是我們黨保持和發(fā)展馬克思主義政黨先進性的根本點之一。


                                                    　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一尺紅塵/文


  C6 f& b6 V. K: w4 U